北宋文臣乱掐架，好局变死局，放眼望去，只有皇帝最无辜

小样梅

公元1127年，金国铁蹄踏过黄河，兵围开封，徽宗父子俩和家眷被人掳走，史称靖康之耻，北宋从此在历史上消失，赵匡胤创建的大宋王朝灰飞烟灭，康王赵构南渡登基为帝，建立了历史上的南宋。

今天不论赵构的为人如何，在南宋的建立上，他功不可没。南宋的建立，保留了汉家文化的基底，使中国文化的传承得以继续，而赵构最初启用李纲、岳飞等人的决定，也让金国兵锋，不能再进一步，保存了大宋的半壁江山。

关于南宋北宋，都坚定执行了宋太祖时期的祖训，那就是抑武扬文，皇权兵权都是皇帝一手独揽，但北宋南宋最大的区别在于，北宋虽遵祖训，但军队数量与质量要优于南宋，如果不是后期宋徽宗，一系列重大决策性的失误，北宋不会国破家亡，北宋是一个很独特的时期，历史名臣辈出，文学成就巨大，先后出现过寇准、范仲淹、王安石、司马光、欧阳修等优秀的文官群体，人民安居乐业，国家富足，百姓也是衣食无忧。这些道德模范的夫子门生，遵循着大宋祖训，时刻以天下为己任，可以说北宋成就了这些青史留名的文官，这些文官也悉心呵护着大宋的江山。

可能以上这些历史名臣，大家都耳熟能详，但大家还可以说出夏竦、韩琦、文彦博、富弼、包拯等更多的名人，这就说明了北宋文化的繁荣，士大夫情节根深蒂固，造就了如此多的人才涌现，但众多治世能臣中，能够把劲儿用到一处吗？

答案显而易见，如果这些历史名臣能够团结一致，北宋后期就不会有党争之乱，庆历新政开始，围绕在范仲淹等人的争议便一直不断，最后范相公黯然下野，新政也半路夭折，这正是文官系统为政纷争的表现，反对者没有大奸大恶之辈，也可以说大多都是道德君子，但不同的理念让纷争四起。

再到后来王安石变法的失败，新党旧党也是因为理念的不合，互相掐架，当王安石回家郁闷的时候，当初的老友司马光依然不依不饶。这样的争端让文官系统各自为政，到后来轮番执政，又互相使绊子，新党旧党轮番登场后，北宋也走到了尽头。

我们惋惜北宋的时候，也会气愤文官集团的不堪，但也有更多的矛头指向了皇帝官家，这个几乎没有昏君的朝代，皇帝的地位一直是安稳无忧的，北宋直到末期，也没有几次叛乱的形成，这是得益于皇帝一直扮演着亲民勤政的形象。

说实话，北宋的皇帝穿着朴实，与一般官员无异，宫闺楼宇也是低矮成群，开封的皇宫更像是一个大衙门，丝毫没有富丽堂皇的气派，但这个背负仁义道德的群体，却在处理政务的问题上缺少了铁血的一面，北宋一朝，很少发生处死文官的决定，考取了功名的文官，基本上就得到了一块免死金牌，这无疑滋养了文官集团的脾气，一言不合便会当场反驳，直到理念不同后的相互拆台，这正是北宋为祸的根源，也许有人说北宋皇帝很无辜，没有昏庸之君却丢掉了江山，可他毕竟是帝国最后的决策者，最后的结局，就应该他来受。

我是通辽人，欢迎您的关注和转发，